集中審視今年外媒以中國為題材的封面故事，有助于我們了解他們眼中的中國什么樣？會怎樣？

作者：竇晨

《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章 中國崛起究竟是世界的災(zāi)難還是福音？這是貫穿2010年的一個主題。

谷歌公司退出中國(大陸)是今年中西方關(guān)系的頭件大事，這場發(fā)生在世界最大發(fā)展中國家與世界最大互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎之間的摩擦被視為《巨人的碰撞》(〖排版時去書名號并加粗，下同〗美國《新聞周刊》1月25日)，這場沖突表明，過去急需西方的資本、市場和技術(shù)的中國人，隨著其經(jīng)濟發(fā)展和國力增強，似乎不再像過去那樣需要西方了，所以態(tài)度也變得不再友善，這是一種《新保護主義》(美國《彭博商業(yè)周刊》4月5日)，導(dǎo)致更多的外資企業(yè)動了“遠走他鄉(xiāng)”的念頭。

如果說與谷歌的沖突實際上是反映中國與外部世界的關(guān)系日趨緊張的一個重要標志，那么接下來美國總統(tǒng)奧巴馬宣布對臺軍售和會見達賴則推動這種緊張關(guān)系進一步升級。中國咄咄逼人的態(tài)度改變了世界以往的印象，人們注意到中國在全球擁有了更大的影響力，并在努力重塑國際體系。以至于一夜之間，西方發(fā)現(xiàn)原來《我們生活在中國的世界》(美國《新聞周刊》3月22日)。

于是乎，《勇敢面對中國》(英國《經(jīng)濟學家》2月6日)的呼聲四起！為了緩解西方的緊張情緒，“冷靜”的西方分析家試圖找出中國身上的弱點：比方說《中國夢》(美國《新聞周刊》8月16日)的全球吸引力還遠不及美國夢。何況，盡管《中國是個富國》(美國《新聞周刊》11月8日)，但顯然中國還沒有做好在全球承擔領(lǐng)導(dǎo)作用的準備。

以上觀點忽略了中國可能給世界帶來的好處，比如隨著《中國工人力量的崛起》(英國《經(jīng)濟學家》7月31日)，對世界經(jīng)濟是有好處的：“使中國的貿(mào)易順差縮小并促進其消費。有助于閑著沒事干的外國企業(yè)和工人”。甚至，中國企業(yè)也為世界工人提供了更多的崗位，比如在美國的得克薩斯、加利福尼亞、內(nèi)華達等州，中國人開辦的工廠就幫助解決了部分當?shù)厝说木蜆I(yè)問題，此時此刻，《中國需要你！》(美國《福布斯》雙周刊5月31日)。

看中國需要辯證法。就因為中國收購澳大利亞資源的步伐加快，便擔心澳大利亞成為《中國的財產(chǎn)》(美國《彭博商業(yè)周刊》9月6日)，這種觀點有些膚淺；的確，《中國在全球大量買進》(英國《經(jīng)濟學家》11月13日)，但中國還遠遠不能構(gòu)成這樣的威脅：它的大多數(shù)企業(yè)不過是剛在海外站住腳。所以拒絕中國的收購是錯誤的，將損害子孫后代的利益。

況且，僅就“一些中國消費者開始需要專門定制的奢侈品”這一點來說，至少可以救活西方的奢侈品制造業(yè)，所以即使《為中國制造》(美國《新聞周刊》10月18日)，也沒什么丟人的。

總之，看待中國千萬不能情緒化，這會造成判斷的失誤�！吨袊�照樣崛起》(美國《國家利益》周刊10月20日),“沒有證據(jù)表明中國想要冒險挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，從而危及本國迅速增加的財富�！边@不是試圖否定《中國崛起的危險》(英國《經(jīng)濟學家》周刊12月4日)，而是說中國與美國雖然會成為競爭對手，但不一定是敵人。而且，即使存在競爭，也不要被日益加劇的反華情緒誤導(dǎo)，這種情緒忽視了《中國帶來的新挑戰(zhàn)》(美國《時代》周刊10月18日)：“挑戰(zhàn)并非中國持續(xù)出口廉價產(chǎn)品，而正好相反：中國正在提高其產(chǎn)品附加值”。