集中審視今年外媒以中國(guó)為題材的封面故事，有助于我們了解他們眼中的中國(guó)什么樣？會(huì)怎樣？

作者：竇晨

《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章 中國(guó)崛起究竟是世界的災(zāi)難還是福音？這是貫穿2010年的一個(gè)主題。

谷歌公司退出中國(guó)(大陸)是今年中西方關(guān)系的頭件大事，這場(chǎng)發(fā)生在世界最大發(fā)展中國(guó)家與世界最大互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎之間的摩擦被視為《巨人的碰撞》(〖排版時(shí)去書(shū)名號(hào)并加粗，下同〗美國(guó)《新聞周刊》1月25日)，這場(chǎng)沖突表明，過(guò)去急需西方的資本、市場(chǎng)和技術(shù)的中國(guó)人，隨著其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)力增強(qiáng)，似乎不再像過(guò)去那樣需要西方了，所以態(tài)度也變得不再友善，這是一種《新保護(hù)主義》(美國(guó)《彭博商業(yè)周刊》4月5日)，導(dǎo)致更多的外資企業(yè)動(dòng)了“遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)”的念頭。

如果說(shuō)與谷歌的沖突實(shí)際上是反映中國(guó)與外部世界的關(guān)系日趨緊張的一個(gè)重要標(biāo)志，那么接下來(lái)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布對(duì)臺(tái)軍售和會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)則推動(dòng)這種緊張關(guān)系進(jìn)一步升級(jí)。中國(guó)咄咄逼人的態(tài)度改變了世界以往的印象，人們注意到中國(guó)在全球擁有了更大的影響力，并在努力重塑?chē)?guó)際體系。以至于一夜之間，西方發(fā)現(xiàn)原來(lái)《我們生活在中國(guó)的世界》(美國(guó)《新聞周刊》3月22日)。

于是乎，《勇敢面對(duì)中國(guó)》(英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2月6日)的呼聲四起！為了緩解西方的緊張情緒，“冷靜”的西方分析家試圖找出中國(guó)身上的弱點(diǎn)：比方說(shuō)《中國(guó)夢(mèng)》(美國(guó)《新聞周刊》8月16日)的全球吸引力還遠(yuǎn)不及美國(guó)夢(mèng)。何況，盡管《中國(guó)是個(gè)富國(guó)》(美國(guó)《新聞周刊》11月8日)，但顯然中國(guó)還沒(méi)有做好在全球承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)作用的準(zhǔn)備。

以上觀(guān)點(diǎn)忽略了中國(guó)可能給世界帶來(lái)的好處，比如隨著《中國(guó)工人力量的崛起》(英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》7月31日)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)是有好處的：“使中國(guó)的貿(mào)易順差縮小并促進(jìn)其消費(fèi)。有助于閑著沒(méi)事干的外國(guó)企業(yè)和工人”。甚至，中國(guó)企業(yè)也為世界工人提供了更多的崗位，比如在美國(guó)的得克薩斯、加利福尼亞、內(nèi)華達(dá)等州，中國(guó)人開(kāi)辦的工廠(chǎng)就幫助解決了部分當(dāng)?shù)厝说木蜆I(yè)問(wèn)題，此時(shí)此刻，《中國(guó)需要你！》(美國(guó)《福布斯》雙周刊5月31日)。

看中國(guó)需要辯證法。就因?yàn)橹袊?guó)收購(gòu)澳大利亞資源的步伐加快，便擔(dān)心澳大利亞成為《中國(guó)的財(cái)產(chǎn)》(美國(guó)《彭博商業(yè)周刊》9月6日)，這種觀(guān)點(diǎn)有些膚淺；的確，《中國(guó)在全球大量買(mǎi)進(jìn)》(英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》11月13日)，但中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能構(gòu)成這樣的威脅：它的大多數(shù)企業(yè)不過(guò)是剛在海外站住腳。所以拒絕中國(guó)的收購(gòu)是錯(cuò)誤的，將損害子孫后代的利益。

況且，僅就“一些中國(guó)消費(fèi)者開(kāi)始需要專(zhuān)門(mén)定制的奢侈品”這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，至少可以救活西方的奢侈品制造業(yè)，所以即使《為中國(guó)制造》(美國(guó)《新聞周刊》10月18日)，也沒(méi)什么丟人的。

總之，看待中國(guó)千萬(wàn)不能情緒化，這會(huì)造成判斷的失誤�！吨袊�(guó)照樣崛起》(美國(guó)《國(guó)家利益》周刊10月20日),“沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)想要冒險(xiǎn)挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，從而危及本國(guó)迅速增加的財(cái)富。”這不是試圖否定《中國(guó)崛起的危險(xiǎn)》(英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊12月4日)，而是說(shuō)中國(guó)與美國(guó)雖然會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但不一定是敵人。而且，即使存在競(jìng)爭(zhēng)，也不要被日益加劇的反華情緒誤導(dǎo)，這種情緒忽視了《中國(guó)帶來(lái)的新挑戰(zhàn)》(美國(guó)《時(shí)代》周刊10月18日)：“挑戰(zhàn)并非中國(guó)持續(xù)出口廉價(jià)產(chǎn)品，而正好相反：中國(guó)正在提高其產(chǎn)品附加值”。