王江：現(xiàn)在的情況相對(duì)還比較好。大家知道流動(dòng)性增加的總量非常大，但從通脹的指數(shù)來看，好像并未有什么增長。一個(gè)原因是反映了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的總體預(yù)期并沒有特別大的改善，美國家庭的消費(fèi)下調(diào)，儲(chǔ)蓄上行，所以對(duì)價(jià)格增長的壓力會(huì)比較小，這也給政府提供一個(gè)空間，流動(dòng)性暫時(shí)用不著考慮抽走。

　　但比較擔(dān)心的情況是，如果通脹開始上升，而經(jīng)濟(jì)本身又并沒有強(qiáng)勁上升趨勢，政府就比較為難。如果流動(dòng)性不抽回，或者繼續(xù)注入，通脹就會(huì)顯現(xiàn)。而抽走，經(jīng)濟(jì)又沒有復(fù)蘇到一個(gè)令人放心的水平，這是政府不希望出現(xiàn)的情況。

　　而我個(gè)人覺得，后面這種情況的風(fēng)險(xiǎn)還是有的，因?yàn)槊绹鴮?shí)體經(jīng)濟(jì)的調(diào)整過程，并不像政府說的那么樂觀。

　　《21世紀(jì)》：什么情況下，最壞的情況會(huì)出現(xiàn)呢？

　　王江：流動(dòng)性不敢抽回，經(jīng)濟(jì)又沒有起來，但消費(fèi)預(yù)期一旦得到穩(wěn)定，最后這么多的流動(dòng)性將會(huì)反映到物價(jià)上。

　　其實(shí)，資產(chǎn)價(jià)格在某種程度上與通脹相關(guān)。我一直認(rèn)為，資產(chǎn)價(jià)格反映了對(duì)未來通脹的一種預(yù)期。因?yàn)橘Y產(chǎn)是什么？資產(chǎn)帶來的是以后的消費(fèi)，資產(chǎn)價(jià)格實(shí)際上反映了對(duì)以后消費(fèi)品的一種價(jià)格預(yù)期。

　　《21世紀(jì)》：有學(xué)者研究稱，8月份美國的M3出現(xiàn)下降,通常，M3的變動(dòng)會(huì)反映出哪些問題？

　　王江：M3的數(shù)據(jù)美國官方?jīng)]有公布，其中包含的REPO（回購）基本是柜臺(tái)交易，數(shù)據(jù)很難獲得，應(yīng)該只是估計(jì)。M3和M2的差異主要是REPO，實(shí)際上這正是所謂影子銀行的一部分。

　　回購不僅是金融機(jī)構(gòu)之間拆借的重要途徑，美聯(lián)儲(chǔ)注入流動(dòng)性，很多也通過回購方式。而且在美國，REPO是開放式的，借貸者可以賣掉這個(gè)抵押品，到時(shí)候再在市場上買入。這樣兩邊都可以放大，杠桿運(yùn)用起來的效率比較高，但倍數(shù)也比較大。

　　《21世紀(jì)》：M1跟通脹的關(guān)聯(lián)度最高，那么，M3與通脹之間的傳導(dǎo)機(jī)制是如何的？

　　王江：M3與資產(chǎn)價(jià)格關(guān)系非常密切。作用原理在于，一個(gè)機(jī)構(gòu)如果要購買股票或掛鉤按揭貸款的證券化產(chǎn)品，就使用這種REPO的杠桿，可以做很多，自然把價(jià)格抬上去。

　　但在股市方面，REPO有一定的限制，margin是50%，就是說100元的股票拿進(jìn)來，只能借50元出去，杠桿1.5倍。如果是對(duì)沖基金可以做到2至3倍，倒不是說政府有什么限制，而是對(duì)于對(duì)沖基金而言，股市的波動(dòng)性很高，杠桿太高，風(fēng)險(xiǎn)很大。所以，一般跟信用相關(guān)的，包括固定收益類產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，往往杠桿使用較多，如雷曼的杠桿達(dá)到30倍，資產(chǎn)價(jià)格只要跌3%，整個(gè)（本金）就泡湯。

　　救助不應(yīng)過頭

　　《21世紀(jì)》：當(dāng)前，歐美政府都在考慮如何設(shè)計(jì)退出策略的問題，對(duì)此，你有何建議？

　　王江：實(shí)際上，對(duì)美國采取的救市政策，我個(gè)人并不是特別贊同。比如，我認(rèn)為政府對(duì)銀行業(yè)的救助是過頭的。有些銀行需要承擔(dān)代價(jià)，否則以后對(duì)于整個(gè)金融體系的穩(wěn)定是極為不利的，帶來很大的道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　像花旗等機(jī)構(gòu)在經(jīng)營上出現(xiàn)很大問題，因?yàn)樘�，政府不希望垮掉，所以把它救起來。問題在于短期內(nèi)政府借錢給他們，但很多不良資產(chǎn)還躺在賬上，只不過現(xiàn)在沒有兌現(xiàn)，會(huì)計(jì)處理上放松。

　　當(dāng)時(shí)，政府考慮，萬一不救，經(jīng)濟(jì)會(huì)出更大問題。但我認(rèn)為把經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)蕭條的問題估計(jì)那樣的嚴(yán)重，至少是值得探討。不過，任何一個(gè)政府遇到這種情況都難以避免。

　　《21世紀(jì)》：現(xiàn)在歐美政府都在說考慮退出策略，但似乎也沒有具體行動(dòng)。

　　王江：現(xiàn)在也是遇到跟當(dāng)初救市同樣的問題。還是同樣的思維，同樣騎虎難下的格局�，F(xiàn)在退出，萬一再出現(xiàn)波動(dòng)，怎么辦？美國失業(yè)率還在上升，可能還要維持相當(dāng)一段時(shí)間，不管如何，現(xiàn)在這些政策能否把失業(yè)率降下來，誰也不知道，但至少可以說，政府在做這方面的努力。

　　而如果退出了，失業(yè)率再下降，即