常上網(wǎng)，每天也就幾分鐘�！彼硒櫛忉屨f。

　　“道歉之后再刪除又是出于什么考慮呢？”

　　“這次我要道歉，很多朋友說沒有必要。比如巴菲特說他看好可口可樂股票，不意味著它不下跌。但是你要看到這么多人賠了錢，在那哭天喊地的，而所有人的目標(biāo)都指向你，說這都是看你的書，受你的影響。所以，出于對(duì)讀者負(fù)責(zé)任的想法我就表了一個(gè)態(tài)。但是后來回想一下，我覺得確實(shí)不應(yīng)該做這種表態(tài)。那時(shí)候我開始思考這個(gè)問題。有的時(shí)候道歉是正確的，有時(shí)候不道歉是正確的，因?yàn)榈狼钢笮Ч睢Ｆ鋵?shí)股票市場(chǎng)，或者任何一個(gè)市場(chǎng)跌30%，這都屬于正常行為。道歉之后我發(fā)現(xiàn)捅了馬蜂窩，所有的媒體以這個(gè)為導(dǎo)火索，進(jìn)行更進(jìn)一步的炒作，好像你印證了他們的觀點(diǎn)。”

　　寫作雖然是個(gè)人之事，影響卻在公眾層面。作者大都希望一紙風(fēng)行，但聲望背后，責(zé)任的邊際到底在哪里？這是宋鴻兵第一層糾結(jié)之處。錢鐘書曾經(jīng)做過一個(gè)著名的比喻—雞蛋好吃，何必管那只生蛋的老母雞�？上н@等聰明之論在現(xiàn)實(shí)中也只能作用于雞蛋。

　　那還是在白銀大跌之前，3月3日錄制節(jié)目時(shí)，宋鴻兵就遭遇過一次尷尬：

　　“一位年輕的帥哥觀眾說：‘宋老師，就是因?yàn)槟愕牡谝槐緯屹I了黃金，因?yàn)槟愕牡谌緯屹I了白銀，但是你今天說你的建議全部代表你的個(gè)人觀點(diǎn)，我感到非常傷心，你這樣對(duì)我負(fù)責(zé)任嗎？’試問：你賺到錢了嗎？我能代表別人的觀點(diǎn)嗎？需要我?guī)湍阗嵉藉X放入你的口袋嗎？”

　　微博是比書籍更加私人的表達(dá)方式，享有“自媒體”之稱。讀者尚且如此要求，粉絲又情何以堪？

　　其實(shí)對(duì)于白銀價(jià)格的波動(dòng)，宋鴻兵在微博上早就屢有提醒，提醒的頻度甚至可以稱得上婆婆媽媽。僅就3、4兩月的微博，就可以窺其大略：

　　“大幅回調(diào)的危險(xiǎn)可以說分分秒秒都存在著。當(dāng)然，每一次回調(diào)都是買進(jìn)實(shí)物的良機(jī)�！保�3月5日 09:02）

　　“初步預(yù)期白銀可能在上半年有跌破30美元的機(jī)會(huì)，甚至更多。對(duì)于實(shí)物購買者而言，這也是一個(gè)難得的補(bǔ)倉時(shí)機(jī)。”（3月11日 13:02）

　　“老夫一直認(rèn)定白銀會(huì)深度回調(diào)，原因就是摩根和匯豐仍然沒有被法律限制住，當(dāng)條件成熟時(shí)，如美國開始加息、歐元再度危機(jī)或其他美元重大利好時(shí)，他們會(huì)在整個(gè)貴金屬衍生市場(chǎng)上大規(guī)模做空，考慮到他們控制了90%的衍生合約，將沒有任何力量能阻擋他們。為什么老夫建議買實(shí)物白銀？只有人民戰(zhàn)爭才能有效對(duì)付他們。”（3月29日 01:49）

　　……

　　在上面幾段談及銀價(jià)回調(diào)的文字中，那個(gè)幾乎如影隨形出現(xiàn)的詞