主題：關于幣商誠信的基礎知識教育答鴿兄

以下是引用鴿子在2010-9-19 6:29:00的發(fā)言：

看來你們不能補鑄的唯一依據(jù)是這句話，到目前為止還屬于道聽途說階段，即便是事實，請問這句某某人說的話能作為不可補鑄的法律依據(jù)嗎？

以下是引用鴿子在2010-9-19 6:33:00的發(fā)言：

狐貍兄說的對，訴訟有效期是指在知道被侵權的事實以后兩年內，這是有明文規(guī)定的！

以下是引用泉畔游俠在2010-9-19 7:20:00的發(fā)言：

沈陽造幣廠為慶祝該廠一百周年，于1996年7月編輯發(fā)行的《沈陽造幣廠圖志》第226頁：1992年中國生肖幣發(fā)行十二周年紀念一公斤銀幣生產(chǎn)量為185枚。該幣是沈陽造幣廠鑄造，《沈陽造幣廠圖志》所述就代表官方公布。
如果補鑄大轉盤，還拿來拍賣，除涉嫌欺詐，涉嫌觸犯刑法，還將侵犯原已購買大轉盤的收藏者的民事權利。因為收藏品的價值很大程度上取決于存世量，而補鑄將使收藏者手中的幣貶值。

以下是引用鴿子在2010-9-19 6:16:00的發(fā)言：

其實這應該是有大量事實存在的，不要說是在新中國金銀幣的鑄造史上，民國期間大量流通的袁大頭只有四個年號，但在整個國民政府存續(xù)期間并沒有間斷過這些年號的鑄幣，就是在解放初期，連共產(chǎn)黨政府還在鑄造著前朝的袁大頭呢，為的是滿足邊遠地區(qū)流通需要，這是有史料具體記載的，大凡收藏老銀幣的朋友都了解這個事實。

以下是引用小河淌水在2010-9-19 7:46:00的發(fā)言：
袁大頭是流通貨幣，沒限制發(fā)行量，跟專門用于收藏、有數(shù)量限制的金銀幣是不同的。就好比普票可以添印，猴票不可以添印一樣的道理。

以下是引用泉畔游俠在2010-9-19 7:20:00的發(fā)言：

沈陽造幣廠為慶祝該廠一百周年，于1996年7月編輯發(fā)行的《沈陽造幣廠圖志》第226頁：1992年中國生肖幣發(fā)行十二周年紀念一公斤銀幣生產(chǎn)量為185枚。該幣是沈陽造幣廠鑄造，《沈陽造幣廠圖志》所述就代表官方公布。
如果補鑄大轉盤，還拿來拍賣，除涉嫌欺詐，涉嫌觸犯刑法，還將侵犯原已購買大轉盤的收藏者的民事權利。因為收藏品的價值很大程度上取決于存世量，而補鑄將使收藏者手中的幣貶值。

以下是引用小河淌水在2010-9-19 7:46:00的發(fā)言：
袁大頭是流通貨幣，沒限制發(fā)行量，跟專門用于收藏、有數(shù)量限制的金銀幣是不同的。就好比普票可以添印，猴票不可以添印一樣的道理。

以下是引用鴿子在2010-9-19 11:15:00的發(fā)言：

沈陽造幣廠是企業(yè)，企業(yè)志上所發(fā)表的資料并不能代表官方意見，而且所敘述的也僅僅是一個當年的生產(chǎn)量，并沒有對是否會按公布的發(fā)行量足額鑄造發(fā)表任何意見，而且事實上他們也無權代表發(fā)行當局！
另外，我們在這里討論訴訟沒有實際意義，因為沒有人會這么做，其實在這個問題上我也僅僅是認為應該按誠信原則進行補鑄，如若不然，官方公布發(fā)行量就毫無意義，作為集幣愛好者我們今后還如何相信官方對社會大眾的公開承諾。
當然，對于能否真的會補鑄十幾年以前的金銀幣，我也同意反方的意見----可能性不大！！這也是我貫穿于整個爭論過程中的中心思想之一！

以下是引用鴿子在2010-9-19 11:30:00的發(fā)言：

我不知道你想說明一個什么問題。
袁大頭的問題我是回應對不能鑄造以前年份的錢幣所舉的一個例子，對于這一點無論是流通幣還是紀念幣都是一樣的，而且事實上也是存在的，如果你們不相信那是你們自己的事情。這個問題和你后面所說的猴票加印是兩回事兒。
猴票已按公布的量印足，如果加印就是違規(guī)，而有些金銀幣是沒有按公布的發(fā)行量足額鑄造，同樣也是違規(guī)！

以下是引用上海丁昌在2010-9-19 12:36:00的發(fā)言：

沈陽造幣廠企業(yè)志上所發(fā)表的資料是真實客觀的