以下是引用喜歡金銀在2011-4-29 13:14:00的發(fā)言：

以下是引用羽泉在2011-4-29 9:19:00的發(fā)言： 我昨天下手把96年5盎司鼠銀幣的原封剪了！ 支持! 見到有些帖子上說的,早期很多塑料都不過關(guān),日子久了,原封會產(chǎn)生破壞性金銀的物質(zhì).清清再包裝,為了幣,不為皮! 支持一下!!

早期很多塑料原封都不過關(guān)？請教是什么時(shí)間之前的？

以下是引用投資家在2011-4-29 13:35:00的發(fā)言：
你又不是羔羊，人家想宰割就宰割�。�

以下是引用喜歡金銀在2011-4-29 12:41:00的發(fā)言：

賴海浪先生有一枚12oz的龍銀幣，在97年遭迫害時(shí)，塑盒被工商部門摔壞，銀幣裸放在外，可是因禍得福，現(xiàn)在此枚銀幣成了賴先生的一枚不可多得的五彩包漿銀幣，有人曾想高價(jià)買了收藏，無奈賴先生不肯割愛，如果你有幸能一睹此幣的芳容。你一定會感到那些彩色幣的暗淡失色！也會為大自然造化出如此奇幻而美麗的色彩而驚嘆！

以下是引用橄欖樹在2011-4-29 13:24:00的發(fā)言：
請教一下，我買了一枚69級的金幣，仔細(xì)看上面有一個小紅斑，ngc網(wǎng)站上查詢顯示與圖片一致，為什莫有紅斑的金幣也能評級69級呢？

以下是引用橄欖樹在2011-4-29 13:24:00的發(fā)言：
蘇先生：請教一下，我買了一枚69級的金幣，仔細(xì)看上面有一個小紅斑，ngc網(wǎng)站上查詢顯示與圖片一致，為什莫有紅斑的金幣也能評級69級呢？

以下是引用蘇治華在2011-4-29 13:44:00的發(fā)言：

 

一、謹(jǐn)將本網(wǎng)前報(bào)導(dǎo)之香港可升兄于2011-3-27翻譯之PCGS評級62級至70級標(biāo)準(zhǔn)供參：

MS/PR-70 ：全力沖壓（擊打），完美級別，無任何劃痕和缺陷，幣面光澤如新。

MS/PR-69：基本完美，帶很輕微的（無關(guān)重要的）缺陷，已接近全力沖壓。

MS/PR-68 ：基本完美，帶輕微的缺陷，允許極輕的沖壓減弱（弱打）。MS/PR-67：基本完美，帶較小的缺陷，非常好的沖壓。

MS/PR-66 ：發(fā)現(xiàn)為數(shù)不多的且較小的劃痕、細(xì)紋，但不在焦點(diǎn)范圍，好的沖壓。

MS/PR-65：發(fā)現(xiàn)較小的劃痕、細(xì)紋，但都不在焦點(diǎn)范圍內(nèi)，高于平均的沖壓。

MS/PR-64：發(fā)現(xiàn)為數(shù)不多的劃痕、細(xì)紋或者幾個較為嚴(yán)重的劃痕、細(xì)紋，沖壓應(yīng)在平均以上的水平。

MS/PR-63 ：發(fā)現(xiàn)一定數(shù)量和大小的劃痕、細(xì)紋，沖壓可能沒有達(dá)到全打。

MS/PR-62：沒有磨損，發(fā)現(xiàn)一些劃痕、細(xì)紋，沖壓可能沒有達(dá)到全打。

二、PCGS與ＮＧＣ之評分標(biāo)準(zhǔn)大同小異，但是，整體而言，PCGS較嚴(yán)，為何ＮＧＣ將有紅斑的金幣評級69級？我不清楚，應(yīng)該是自然氧化關(guān)系不大吧，如果銀幣有白斑或鑄造工藝有缺陷，要獲評ＰＦ６６都很不容易。

以下是引用喜歡金銀在2011-4-29 13:43:00的發(fā)言：

以下是引用喜歡金銀在2011-4-29 13:14:00的發(fā)言： 以下是引用羽泉在2011-4-29 9:19:00的發(fā)言： 我昨天下手把96年5盎司鼠銀幣的原封剪了！ 支持! 見到有些帖子上說的,早期很多塑料都不過關(guān),日子久了,原封會產(chǎn)生破壞性金銀的物質(zhì).清清再包裝,為了幣,不為皮! 支持一下!! 早期很多塑料原封都不過關(guān)？請教是什么時(shí)間之前的？ 聚氯乙烯材料有鑒別貼，似乎是扔水里沉不沉的講究，兄自己百度看看

呵呵，我都是整版原封的可不敢扔水里。謝謝！

以下是引用zjs418在2011-4-29 13:31:00的發(fā)言：

千年以后，紅黑通吃，因?yàn)槎际俏奈锪?img title="中國集幣在線_泉友社區(qū)_JiBi.Net" src="http://m.worksbyjddesignbuild.com/newclub/images/emot/em250011.gif" align="middle" border="0" onload="imgresize(this);" alt="圖片點(diǎn)擊可在新窗口打開查看"/>