以下是引用上海丁昌在2011-1-27 9:17:00的發(fā)言：
不到一年時間，董文標(biāo)先生對他人所有的批評都應(yīng)驗到自己身上，他撕毀了自己對市場做出的口頭承諾，并且以低價定向增發(fā)激起了小股東的沖天怒火，證明中國的銀行沒有辦法離開圈錢、做大規(guī)模、增加總資產(chǎn)、再圈錢的套路。 中國銀行業(yè)受到嚴(yán)格的行政制約，一方面享受體制內(nèi)的利差，一方面被剝奪了信貸定價權(quán)與創(chuàng)新的嘗試。 民生銀行在嚴(yán)格的行政制約下生存，不論主要股東是不是民營企業(yè)主、資金性質(zhì)如何，這家銀行所受到的監(jiān)管與其他公司國企同樣的行政色彩濃厚的監(jiān)管。對于自食其言的再融資，董文標(biāo)將責(zé)任歸咎于監(jiān)管層的不近情理，“是監(jiān)管部門逼的”，如果不融資民生銀行將無法滿足監(jiān)管層資本充足率的要求，這也就意味著他們無法開展業(yè)務(wù)。 我聽到數(shù)家銀行界的管理人士對我抱怨監(jiān)管層的苛刻、不近人情與官僚色彩，他們制訂的種種標(biāo)準(zhǔn)讓銀行失去了活力，各家銀行只能各顯神通。但問題在于，即便再顯神通，他們也逃不出監(jiān)管層的五指山。 董文標(biāo)有很多設(shè)想，試圖建立與民企關(guān)系密切的金融服務(wù)，很可惜，說得多而做得少，這既有體制的關(guān)系，也有民生銀行本身的掣肘。