讀完本人(應(yīng)該為本文），和晨芳居士的文章相比（不針對個人，只是就是說是），該文煽動色彩太濃了，不利于該板塊的健康發(fā)展，三版有其特色，但不是向筆者說的那樣，三版有珍品也有普通品，一味的為宣傳三套而打擊四版五版，目的性太過明顯了。這是目前錢幣宣傳上的一大誤區(qū)，給人感覺和電視上的電視營銷沒什么區(qū)別，一般人對此十分反感，與其這樣，不如較為客觀的宣傳。
================引自騰龍先生的評語。
     聲明，我只是普通的錢幣愛好者，談的只是個人的感受和觀點(diǎn)，所謂仁者見仁智者見智是也。我不會有意抬高三版幣，因為我不是期望通過炒作而可以獲得利益的幣商或禮品商，抬高整個三版幣于我個人沒有直接的好處；我也不會也沒有必要打壓（事實(shí)上我個人的力量也打壓不了）四五版幣。
    收藏就是這樣，喜歡有喜歡的理由，放棄有放棄的道理。
    龍騰或許是錢幣大家，希望指正我觀點(diǎn)失實(shí)的地方，說我“煸動色極太濃”，需要舉證并各陳已見，以便于彼此交流，互取短長。不能一言以蔽之說：“一味的為宣傳三套而打擊四版五版，目的性太過明顯了……給人感覺和電視上的電視營銷沒什區(qū)別”，這種說法似乎太過武斷。
     四五版幣，個人確實(shí)不喜歡，但我的不喜歡不代表市場不喜歡，不代表商家和其它收藏者不喜歡，以龍騰之言，似乎我代表某一組織，替他人代言，替“大團(tuán)結(jié)”宣傳，這種評價，有失厚道。
     文載道，詩言志。既然是泉友夜話，大家睡不著閑說幾句，對或錯都不重要，關(guān)鍵是氣氛輕松可以各抒已見。如果都是老師們的一言堂，學(xué)生們上課只是擔(dān)心點(diǎn)名，這個夜話又有什么意義？龍騰很多觀點(diǎn)很精辟，但對我所寫的文字進(jìn)行老師改作文一樣的權(quán)威評語，是當(dāng)前教育的誤區(qū)，也是錢幣愛好者相互學(xué)習(xí)的禍患。當(dāng)然，以上是個人看法，未必足取。
      如我所言有什么廖誤，望先生一一找出證據(jù)加以批駁，不要做結(jié)論性的肯定或否定。