□市場(chǎng)報(bào)   陳裕亮 于真

作者和戴志強(qiáng)先生在一起

凌晨3點(diǎn)半，北京大街上燈光略顯昏暗，仍清晰可見銀行門口排著長(zhǎng)隊(duì)，且人越聚越多……這是前不久北京市民搶購(gòu)?qiáng)W運(yùn)紀(jì)念鈔的一幕。近日，筆者走訪了著名錢幣學(xué)專家、原中國(guó)錢幣博物館館長(zhǎng)戴志強(qiáng)先生。

　　家學(xué)淵源，年輕的泉友

　　戴先生畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系，前年復(fù)旦大學(xué)百年校慶，特意邀請(qǐng)他參加校慶。很遺憾，由于校慶日恰巧與中國(guó)博物館百年典禮活動(dòng)同一天，學(xué)校在上海，館慶在南通，他只能先到學(xué)校報(bào)了到，然后匆匆離開。

　　戴先生甚是健談，他說，父親戴葆庭一輩子搞錢幣，我從小就生活在這樣的環(huán)境里。上世紀(jì)30、40、50年代，江浙一帶，錢幣收藏研究的中心在上海，北方是北京和天津，老一代的知名錢幣鑒定家，包括其他有關(guān)的文物鑒定研究專家大部分出自上海。

　　上海成立了一個(gè)泉幣學(xué)社，是中國(guó)最早專門研究錢幣的團(tuán)體，父親是學(xué)社的骨干成員，我有幸可以參加他們的聚會(huì)，有機(jī)會(huì)接觸到老一輩的錢幣專家，并得到老一代收藏家、學(xué)者的言傳身教。

　　我從小在上海古玩市場(chǎng)泡大。我家到小學(xué)必須經(jīng)過古玩市場(chǎng)，每天放學(xué)后我都是先到古玩市場(chǎng)，在那里泡一兩個(gè)小時(shí)后再回家，周六去沙龍，周日再去古玩市場(chǎng)泡一天。

　　因?yàn)楦赣H是搞錢幣的，所以當(dāng)然是以錢幣為主，但在古玩城嘛，看的當(dāng)然就比較雜了。那時(shí)候就是覺得好玩，也是父親潛移默化的影響。1986年成立國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，當(dāng)時(shí)的第一批委員多數(shù)是在北京琉璃廠和上海古玩市場(chǎng)培養(yǎng)鍛煉過的，我有幸成為其中最年輕的成員。

　　因?yàn)槲沂堑谝慌奈镨b定委員會(huì)委員，所以有關(guān)博物館的錢幣藏品或者有關(guān)錢幣的疑難問題的鑒定，我多數(shù)都看過，或參與過討論研究。中國(guó)歷史博物館、上海博物館、天津博物館、遼寧博物館、浙江博物館、南京博物館……這些藏品比較多的博物館，我都有幸看過它們的錢幣實(shí)物。

　　初生牛犢，與郭沫若論戰(zhàn)

　　戴先生發(fā)表過很多學(xué)術(shù)論文，并獲得了很多獎(jiǎng)。第一篇文章是在復(fù)旦上二年級(jí)時(shí)發(fā)表的。說到這段往事，戴先生說，郭沫若先生1963年在第一期《歷史研究》上發(fā)表了一篇《由鄭成功銀幣的發(fā)現(xiàn)說到鄭氏經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變》的論文，我不同意他的觀點(diǎn)，于是利用暑假寫了第一篇和郭沫若討論的文章。本來是篇習(xí)作，但當(dāng)時(shí)年少氣盛，寫好后竟直接寄給了《歷史研究》編輯部，當(dāng)時(shí)郭沫若是《歷史研究》的主編，因此還引出了一段故事。

　　郭沫若先生是著名的史學(xué)家、考古學(xué)家和文學(xué)家，是學(xué)術(shù)權(quán)威，他學(xué)識(shí)淵博，我對(duì)他很敬重，但他不是錢幣學(xué)家，不是貨幣史專家。1962年冬，為了寫鄭成功的劇本，他到福建去考察，到了泉州，參觀了“鄭成功紀(jì)念館”，看完展覽開座談會(huì)，博物館工作人員說到民間傳說有鄭成功大元的事情，但是學(xué)術(shù)界沒有肯定，問他要不要看，他當(dāng)然很有興趣。于是在庫(kù)房看了漳州軍餉銀餅，當(dāng)時(shí)他看到的軍餉銀餅背面有一個(gè)花押，郭老很快認(rèn)出是“成功”兩字的組合，于是便把它和鄭成功聯(lián)系起來了。

　　郭沫若先生的論文發(fā)表以后，貨幣史學(xué)家彭信威不同意他的觀點(diǎn)，就給郭老寫了一封信，郭沫若針對(duì)彭信威先生信中的不同觀點(diǎn)，又在當(dāng)年第二期《歷史研究》上發(fā)表了第二篇文章。當(dāng)時(shí)我的習(xí)作和彭信威是沒有聯(lián)系的，但在觀點(diǎn)上比較接近，都認(rèn)為漳州軍餉銀餅是清道光以后福建、臺(tái)灣地區(qū)和軍事行動(dòng)有關(guān)的軍餉銀幣，與明末清初時(shí)期的鄭成功沒有關(guān)系。文章到了郭沫若的手里，他馬上找到了在北京的錢幣專家施嘉干先生，要他寫文章反駁，并要和我的文章一起發(fā)表。但是施先生的本意并不贊同郭老的觀點(diǎn)。施的文章寫好后，郭沫若不滿意，只能作罷，結(jié)果兩篇文章都不再發(fā)表。

　　后來，施嘉干先生到上海出差，他和我父親是老朋友，閑聊中提起來這件事情，父親告訴他，這篇文章是我家小孩子寫的，于是便一笑了之。過了一段時(shí)間，《歷史研究》編輯部把我的稿子退了回來，原稿上有多處郭沫若先生的眉批。