郵幣通5月19日訊
據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)涉及部分或全部藏品退市的交易所已多達(dá)23家，其中全部藏品退市的交易所有14家。而隨著清理整頓工作的不斷深入，與退市有關(guān)的交易所數(shù)量仍在不斷上升。對(duì)于該類情況，市場(chǎng)投資者議論紛紛，退市將會(huì)為社會(huì)帶來(lái)怎樣惡劣的影響？到底保護(hù)了誰(shuí)的利益？是否有可靠的方法去遏制這一現(xiàn)象？近日，市場(chǎng)投資者與各行業(yè)專家紛紛對(duì)“退市”展開(kāi)了大討論并提出各自見(jiàn)解。
水莫：時(shí)機(jī)不對(duì)，目的不純，退市必將產(chǎn)生惡劣影響
如果交易所能夠有效的運(yùn)用“退市”這一手段的話，交易所或許不會(huì)出現(xiàn)如同一潭死水的老藏品。問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)是，早年交易所的開(kāi)設(shè)并沒(méi)有在藏品退市納入正常的市場(chǎng)運(yùn)作范疇中去，對(duì)于退市的規(guī)則大多一帶而過(guò)，用的多是類似“活躍性較低”的話述去闡述退市規(guī)則，毫無(wú)嚴(yán)謹(jǐn)性，為交易所現(xiàn)如今在規(guī)則以及退市公告的解釋上提供了很大的空間。在清理整頓高壓之下，退市這種毫無(wú)規(guī)則的市場(chǎng)運(yùn)作方式逐漸演變成交易所退出郵幣卡市場(chǎng)的一大手段。這種退市并不符合常理，僅僅是交易所個(gè)人解釋，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)毫無(wú)公平性可言，自然會(huì)產(chǎn)生惡劣影響。
投資者利益受到嚴(yán)重?fù)p害，若是監(jiān)管層不對(duì)擅自退市行為加以遏制，容易引發(fā)群體事件。且，若是該行為不得到遏制的話，將會(huì)助長(zhǎng)違法違規(guī)人員的囂張氣焰，金融犯罪成本大大降低。另外若選擇退市的交易所不斷增多，流入市場(chǎng)的郵幣卡現(xiàn)貨品種將對(duì)郵幣卡實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的打擊。
東方鶴先生：退市保護(hù)了誰(shuí)的利益？
當(dāng)退市當(dāng)作平臺(tái)順應(yīng)合規(guī)性整改或作解決問(wèn)題的殺手锏的時(shí)候，它究竟保護(hù)了誰(shuí)的利益？在大家都不想或不愿去做幫助監(jiān)管部門制定真正有利于市場(chǎng)發(fā)展的政策之時(shí)，退市于平臺(tái)而言自然是最省心的了。所以，頻頻退市甚至大面積退市究竟會(huì)得到什么人點(diǎn)贊呢？
第一，保護(hù)了那些不準(zhǔn)備繼續(xù)干，逃避交易矛盾與問(wèn)題的交易所以及有相關(guān)利益關(guān)系的高層工作人員，他們意圖借此次清整工作全身而退，堵悠悠眾口。
第二，保護(hù)那些靠欺詐、忽悠手段騙取散戶高位接盤而自己成功脫逃的主力。
第三、保護(hù)了那些為了自己利益，頻頻喊單、引導(dǎo)散戶操作的代理商。他們可以借退市，規(guī)避維權(quán)、客訴，逃避責(zé)任。
金馬獨(dú)尊：呼吁監(jiān)管部門嚴(yán)厲查處“強(qiáng)行退市”
監(jiān)管部門不能對(duì)這種既傷害投資人，又危害社會(huì)的行徑自由泛濫下去。
第一，對(duì)全部退市，退出郵幣卡電子盤經(jīng)營(yíng)的文交所，要做好備案，以防止這些文交所人員在甩掉套牢盤后，再重打鼓另開(kāi)張，變成甩套牢盤的游戲。
第二，對(duì)個(gè)別品種進(jìn)行強(qiáng)行退市，本身已經(jīng)違背了先前與投資人達(dá)成的商業(yè)契約。因?yàn)橥顿Y人在進(jìn)場(chǎng)投資時(shí)，文交所就根本沒(méi)有標(biāo)明“強(qiáng)行退市”這一項(xiàng)；如果當(dāng)時(shí)有這項(xiàng)，投資人就可能不會(huì)入市投資。如果現(xiàn)在推行退市，就要與投資人達(dá)成新的協(xié)議，要采取自愿原則。搞強(qiáng)行退市，已經(jīng)屬于違約，所以，文交所要對(duì)高位套牢的投資人進(jìn)行合理補(bǔ)償。
第三，對(duì)價(jià)格曾經(jīng)拉高的部分品種實(shí)行強(qiáng)行退市，監(jiān)管部門或相關(guān)行業(yè)組織應(yīng)對(duì)其上新做出限制，以防止玩甩套牢盤的游戲。
第四，嚴(yán)查文交所相關(guān)人員從退市非法牟取暴利的行為。
隨著清理整頓工作的不斷深入，縮減存量或許已成為整頓過(guò)程中的一條必經(jīng)之路。退市的確能讓交易所的數(shù)量直接下降，但是我們也要看到交易所“一言堂”背后的風(fēng)險(xiǎn)。各地方監(jiān)管部門應(yīng)該對(duì)文交所的強(qiáng)行退市進(jìn)行嚴(yán)格查處，如果聽(tīng)之任之，不加懲戒，極有可能引發(fā)新風(fēng)險(xiǎn)。
