（吞寸木） 從一輪猴與雞看三輪生肖雞的投資價值

     在生肖雞與猴的量價比方面，人們總是熱衷于拿一輪猴與雞作為例子，以說明三輪生肖雞與猴存在的巨大的價格反差是合理的。這實(shí)際上是不了解一輪生肖的發(fā)行情況導(dǎo)致的錯誤結(jié)論。在分析一輪生肖猴與雞的價格存在巨大差異時，首先必須明確收藏市場的鐵律是物以稀為貴，同時還必須明確，任何郵品的最終價格都是由量價比決定的。

   
       第一輪生肖猴與雞，價格相差懸殊，一版猴達(dá)150萬元，一版雞只有5萬元左右。單枚猴票已達(dá)12000元，而單枚雞票只有幾百元。猴發(fā)行量450萬枚左右，雞發(fā)行量960萬枚，表面上看二者的發(fā)行量相差并不大。但被大多數(shù)分析者忽視的一個事實(shí)是，雞還同時發(fā)行60多萬本的小本票，而猴卻沒有發(fā)行小本票。雞小本有12枚郵票，雞小本的量如果都撕成單枚郵票的話，可撕成800萬枚左右的雞票。這樣，雞票的發(fā)行量不是960萬枚，而是1760萬枚，猴票的450萬枚與雞票的1760萬枚相比，雞票的發(fā)行量一下暴漲了近4倍。而且從流通量角度看，猴票和雞票不是相差4倍，而是相差十幾倍幾十倍。

       如果我們假定猴與雞的消耗量（指實(shí)際的貼信消耗）是相同的，同為350萬枚。那么猴票的存世量是100萬枚，而雞票的存世量是1410萬枚，是猴票的14倍多。

       流通量相差更是巨大，如果我們假定猴與雞的沉淀量（指永久地被收藏者收藏）都是90萬枚，那么猴的流通量是10萬枚，而雞的流通量是1320萬枚，是猴流通量的132倍。由此我們可以看出，盡管目前一輪猴與雞的價格相差十分懸殊，但也是在量價比的合理范圍內(nèi)，是符合量價比鐵律的。

       當(dāng)然上述的分析是基于雞小本全部撕成單枚雞票，這實(shí)際上是不可能的。但有一點(diǎn)肯定的是，市場上一輪雞票確有很多是來自雞小本的，保守估計(jì)，至少有1/3以上的雞小本被撕開。從一輪生肖猴與雞的消耗來看，雞實(shí)際用于寄信消耗要比猴少，但也不會少很多，由于高價效應(yīng)和龍頭效應(yīng)，沉淀在收藏者手中作為永久收藏品的猴一定多于雞。因此，二者平衡下來，最終雞與猴的流通量之比可能在十幾倍和幾十倍之間。作為一個流通量相差十幾倍甚至幾十倍的兩個生肖郵品，價格相差30倍至40倍也是合理的，沒有違反量價比鐵律。

       從價格反差巨大的一輪生肖猴和雞的量價比對比中可以看到，任何郵品最終的價格都是由量價比決定的。

       從上述的分析中可以看到，目前三輪猴與雞不論是大版、小版、贈送版和小本之間的價格巨大反差是不合理的，尤其是大版和小版，在發(fā)行量上沒有多少差別（大版的發(fā)行量完全一樣，均為216萬版；小版猴180萬版，雞200萬版，但其中雞加字20萬版，實(shí)際上雞小版與猴小版的發(fā)行量相同，均為180萬版）。但價格相差在3倍以上，這是不合理的，三輪生肖雞必然會有一個補(bǔ)漲暴漲的過程。如果有人對三輪生肖雞與猴的價格巨大反差還拿一輪猴與雞說事，請給說事者兩個大嘴巴，因?yàn)樗�是在忽悠你。要弄清其中的量價比關(guān)系，請看筆者上面的論述。由此筆者得出的結(jié)論是：堅(jiān)決買掉三輪生肖猴后買三輪生肖雞。

       據(jù)此操作風(fēng)險自負(fù)，筆者只是發(fā)表自己的研究結(jié)論，與他人的投資沒有關(guān)系。