近日有暇瀏覽郵票目錄中的“特字頭郵票”部分時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)思索數(shù)日不得其解的問(wèn)題：特71《工業(yè)戰(zhàn)線(xiàn)上的婦女》與特75《服務(wù)行業(yè)中的婦女》這兩套郵票的市場(chǎng)價(jià)格差異為十倍余，特71是1500元/套，特75是120元/套[以《北京郵聲》2011年9月刊為參考]。經(jīng)網(wǎng)上搜索及與同行探討，均無(wú)答案，特此撰文，以求方家指教。
      細(xì)覽兩套郵票，有諸多相同之處：
      1.同為婦女題材。特71是工業(yè)戰(zhàn)線(xiàn)上的婦女，特75是服務(wù)行業(yè)中的婦女，僅是一個(gè)行業(yè)的差異，服務(wù)行業(yè)中的婦女就應(yīng)比工業(yè)戰(zhàn)線(xiàn)上的婦女地位在郵票價(jià)格上相差十倍？不是說(shuō)革命工作無(wú)貴賤嗎？
      2.同為一個(gè)系列。都是“特字頭”，而且郵票志號(hào)中間只隔3套郵票。從發(fā)行時(shí)間上來(lái)看，也只相差了6個(gè)月。特71是1965年11月30日，特75是1966年5月10日。特75是“特”字頭系列郵票的最后一套郵票即關(guān)門(mén)票。
      3.同是影寫(xiě)版。（假如特71是郵人喜愛(ài)的雕刻版，那還另當(dāng)別論，但也不至于形成如此巨大反差）。
      4.同為600萬(wàn)的發(fā)行量。（假如特71發(fā)行量比特75少，也還是種說(shuō)法）
      當(dāng)然還有許同的相同，例如同樣的齒孔度數(shù)，同樣的有背膠等，因個(gè)人認(rèn)為這些因素與價(jià)格無(wú)關(guān)，所以不一一贅?biāo)　?
集郵界公認(rèn)的郵票價(jià)值體系的主要構(gòu)成因素不外乎題材和發(fā)行量（主要是實(shí)際存世量），當(dāng)然還有版別、印刷材質(zhì)、防偽水平等等。但從特71與特75這兩套郵票來(lái)比較，其決定價(jià)格的主要因素從題材到發(fā)行量到版別等都可以說(shuō)是相同的。但為何現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格卻相差10倍呢？這里面究竟有那些鮮為人知的隱秘呢？
      筆者認(rèn)為，特75相對(duì)特71來(lái)說(shuō)，其價(jià)格有如“竇娥之冤”。特別是，特75還是10枚大套票，特71只有5枚。現(xiàn)在，發(fā)行時(shí)間在它們之后10多年發(fā)行的JT郵票中的大套票如齊百石等，價(jià)格都已逾1000元（盡管他們的發(fā)行量小，但特75卻比齊百石多經(jīng)歷了14年的消耗沉淀）。
      所以，無(wú)論橫向比還是縱向比，特75郵票目前的價(jià)格都是一個(gè)典型的低位形態(tài)，從投資的角度講，是否值得引起關(guān)注？不過(guò)，賺了不言謝，虧了可別怨我，呵呵。
      當(dāng)然，這一切也許是筆者的孤陋寡聞，郵識(shí)淺薄，也算拋磚引玉，唯求有識(shí)之士為我