漫談郵票價(jià)目表與郵票價(jià)格變化

收集郵票價(jià)目表已經(jīng)有30多年了，筆者購(gòu)買的第一本郵票價(jià)目表是中國(guó)郵票總公司1984年發(fā)行的《中華人民共和國(guó)郵票價(jià)目表》，后來(lái)又陸續(xù)購(gòu)買了中國(guó)集郵總公司、中國(guó)集郵出版社、中國(guó)郵票總公司、中國(guó)物價(jià)出版社、百花文藝出版社、人民郵電出版社等1986年至1997年發(fā)行的多種郵票價(jià)目表。到了新世紀(jì)，《中華人民共和國(guó)郵票目錄》上也有了郵票市場(chǎng)參考價(jià)格。
　　從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，郵票市場(chǎng)陸續(xù)在全國(guó)各地興起，與此同時(shí)，刊登有“郵市行情價(jià)格表”的刊物和小報(bào)也如雨后春筍般地興辦起來(lái)。《中國(guó)集郵報(bào)》從1992年創(chuàng)刊后，曾不定期刊登郵市各種郵品的交易價(jià)格表，后于新世紀(jì)之初開(kāi)辟“市場(chǎng)行情”版面，近幾年又在第三版“市場(chǎng)·投資”版面上定期刊登 “最新郵市行情”欄目。
　　雖然筆者不是郵商，但是也經(jīng)常到集郵市場(chǎng)走馬觀花，也不時(shí)買點(diǎn)或賣點(diǎn)郵品。近20年來(lái)，由于筆者一直閱覽幾家郵票市場(chǎng)或郵商編制的“郵市行情價(jià)格表”(下稱“價(jià)格表”)，也經(jīng)常分析研究上面的郵品價(jià)格，因此發(fā)現(xiàn)這些“價(jià)格表”都存在一定的問(wèn)題。下面筆者就談?wù)剛�(gè)人的幾點(diǎn)看法和建議，以為郵市和郵商編制“價(jià)格表”時(shí)參考，但愿能夠力求準(zhǔn)確、全面，也更有實(shí)用價(jià)值。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。
　　一、各種“價(jià)格表”間的某些郵品價(jià)格相差太大。筆者在幾家集郵報(bào)刊和市場(chǎng)小報(bào)上多次統(tǒng)計(jì)和比較發(fā)現(xiàn)，刊登的同一時(shí)期的同一郵品的價(jià)格相差懸殊，有的達(dá)2倍以上。筆者認(rèn)為，“價(jià)格表”應(yīng)該盡量準(zhǔn)確，市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)不是太大時(shí)，各報(bào)標(biāo)示的市場(chǎng)價(jià)格在10%左右比較合理，對(duì)集郵者和投資者才有參考價(jià)值。
　　二、部分報(bào)刊上的“價(jià)格表”時(shí)效功能差。由于有些報(bào)刊發(fā)行周期長(zhǎng)，個(gè)別的幾個(gè)月才刊登一次“價(jià)格表”，與變化多端的集郵市場(chǎng)行情相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)郵市興起，“價(jià)格表”應(yīng)在一個(gè)月之內(nèi)及時(shí)更新內(nèi)容。
　　三、有些“價(jià)格表”種類不全、價(jià)格空白較多。由于有些郵品成交較少，詢價(jià)困難，致使很多報(bào)刊沒(méi)有清代和解放區(qū)郵票、首日封、實(shí)寄封、外郵專題郵票等價(jià)格；有的小報(bào)標(biāo)示的首日封價(jià)格還是集郵公司的銷售價(jià)格，與實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格相差太大。建議適當(dāng)增加品種、價(jià)格補(bǔ)充齊全，便于集郵者參考。
　　四、“價(jià)格表”售價(jià)與征價(jià)之間相差大。很多郵品在“價(jià)格表”上的售價(jià)和征價(jià)相差很大，這個(gè)已是集郵界的老大難問(wèn)題。其實(shí)，只要不屬于欺詐、蒙騙，而且買賣雙方都樂(lè)意，別人也無(wú)可非議。在此還是希望郵商標(biāo)示的征售價(jià)格盡量做到公平。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，郵品交易價(jià)格是不斷變化的，