盡管國際上并無公認(rèn)的硬幣品相分級標(biāo)準(zhǔn)，但國際錢幣界一直在嘗試制定能適合大多數(shù)國家的標(biāo)準(zhǔn)，目前大體上先后形成了兩種評定辦法，即描述分級法和數(shù)字分級法。
描述分級法
描述分級法是采用文字描述的形式對錢幣的品相進(jìn)行分級，通俗易懂，容易為社會(huì)公眾了解和接受，其起源很早，無從考證。目前國際錢幣界主流的描述分級方法于20世紀(jì)初期開始確定，例如，美國克勞斯出版社《世界硬幣標(biāo)準(zhǔn)目錄》所采用的描述分級方法，被歐洲、美國等國家和地區(qū)廣泛應(yīng)用。其分級方法一般分為7級，描述見下表：
數(shù)字評級法
數(shù)字評級法起源于美國，是在描述分級法的基礎(chǔ)上細(xì)化而產(chǎn)生的。目前，數(shù)字評級法已經(jīng)在美國廣泛使用，美國錢幣協(xié)會(huì)也對《美國錢幣協(xié)會(huì)美國硬幣評級正式標(biāo)準(zhǔn)》不斷地進(jìn)行修訂，但尚未得到國際上的完全認(rèn)可。數(shù)字分級法首先將錢幣品相分為三類：精制品、未流通品、流通品。在每一品類后綴有數(shù)字（3-70），以表示其品相高低。具體描述見下表：
我國評級方法
2014年8月5日，中國錢幣學(xué)會(huì)正式對外發(fā)布《現(xiàn)代貴金屬紀(jì)念幣品相評級標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》），這標(biāo)志著有中國特色的錢幣鑒定評級體系已經(jīng)初步建立。在該標(biāo)準(zhǔn)中將紀(jì)念幣品相等級定為從100分到80分，每兩分為一檔，共11檔。（查看《現(xiàn)代貴金屬紀(jì)念幣品相評級標(biāo)準(zhǔn)（試行）》）
評級標(biāo)準(zhǔn)英美法系與大陸法系對比
在法律界，常常區(qū)分大陸法系與英美法系，兩者的區(qū)別籠統(tǒng)而言可歸納為：大陸法系是成文法系，法律以制定法的方式存在；英美法系則是判例法系，法律在習(xí)慣法的基礎(chǔ)上，總結(jié)成為一套法律體系。
這兩者的簡單區(qū)分也適用于中外評級標(biāo)準(zhǔn)的差異。美國評級標(biāo)準(zhǔn)中最核心的東西是數(shù)據(jù)庫，而數(shù)據(jù)庫的核心是圖樣，也就是“判例”。中國評級標(biāo)準(zhǔn)中最核心的是指標(biāo)體系，也就是“成文法”。
從1977年至今，ANA（美國錢幣協(xié)會(huì)）制定的《美國錢幣協(xié)會(huì)錢幣評級官方標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)出到第7版，此標(biāo)準(zhǔn)對精制幣的品相，關(guān)注四個(gè)方面，每版略有不同，分別為：壓印效果、表面狀態(tài)、原光、視覺表現(xiàn)。前兩項(xiàng)偏向客觀，后兩項(xiàng)則偏向主觀，每檔得分在這四個(gè)方面都有詳細(xì)的文字描述和對應(yīng)的圖樣，由2-3名評級師綜合打分。
而2014年6月由中國錢幣學(xué)會(huì)起草的《現(xiàn)代貴金屬幣品相評級標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中，關(guān)注三個(gè)相對客觀的指標(biāo)：工藝質(zhì)量瑕疵、物理傷痕和化學(xué)傷痕，每個(gè)指標(biāo)下分列扣分項(xiàng)。在工藝質(zhì)量方面，枚舉了圖紋效果、表面處理和特殊工藝等可能存在的瑕疵。在物理傷痕中，區(qū)分了面狀傷痕、線狀傷痕和點(diǎn)狀傷痕，并分別以數(shù)量、形狀和分布扣分�；瘜W(xué)傷痕則包括變色、污漬和褪色，以面積、色彩和分布進(jìn)行扣分。評分指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)方式相當(dāng)細(xì)化、精確。
簡單的說美國評級公司大多數(shù)情況下依靠主觀評分，更多強(qiáng)調(diào)的是評級師的數(shù)量與經(jīng)驗(yàn)；而中國的評級標(biāo)準(zhǔn)相對客觀性更強(qiáng)。之所以能夠更為精確的量化，是由新中國貴金屬紀(jì)念幣的客觀情況決定的。它誕生的時(shí)間很短，只有30多年，所以它的制作工藝相對精良，表面狀態(tài)保持較好。這樣，精確量化在保證效率的前提下是可以做到的。
目前，英國主流的評級公司的評級標(biāo)準(zhǔn)與我國類似，是從97分到100分，對應(yīng)的都是美國評級公司的70分，把最高的等級劃分得更細(xì)。同時(shí)美國的標(biāo)準(zhǔn)也在補(bǔ)充，從70級到60級，評級分?jǐn)?shù)后加個(gè)*或者是加個(gè)+。
就如同大陸法系與英美法系互相補(bǔ)充和借鑒是當(dāng)今法律界主流趨勢一樣，中國也有借鑒美國評級方法，梳理圖樣的計(jì)劃，但這會(huì)是一個(gè)相當(dāng)漫長的積累過程，與評級公司的發(fā)展同步。
