某種紙幣，比如美元，它只能和黃金進(jìn)行固定的掛鉤，而不可能是一種彈性的關(guān)系。這就像伯南克先生只系牛皮帶，1米的皮帶系不上1.2米的腰圍，于是便說，歷史已經(jīng)證明，任何1米長的腰帶都注定無法系上1.2米的腰——即使別人告訴他說，還有一種腰帶叫松緊帶。即假如黃金真的不夠，那讓黃金對美元漲到足夠高的價格就可以了。

　　顯然，伯南克先生不會連這個道理都不懂，否則美聯(lián)儲真的是個天大的笑話了。那么，人們只能理解——他不愿承認(rèn)，也不能承認(rèn)，就像某位中國古代著名人士指著一頭鹿，對周圍的人說，這就是馬。

　　如果美聯(lián)儲有著足夠的權(quán)勢，同時能夠占據(jù)各種講壇，反復(fù)在主流輿論中論證這的確是馬，那么，這頭“鹿”就真的可能是“馬”了，甚至以后馬就改叫鹿，而鹿就改叫馬。

　　問題是，美聯(lián)儲現(xiàn)在已經(jīng)沒有那么強(qiáng)勢了，而且它想直接印刷鈔票，去換別人辛勤勞動收獲的漢堡，卻已經(jīng)有越來越多的人想守住自己最后的漢堡，不得不說“不”了。

　　“金本位”這只動物到底最后叫“鹿”還是叫“馬”，決定于美聯(lián)儲及其背后的勢力是否仍然具有足夠的強(qiáng)權(quán)，如果足夠，并且未來背后勢力更強(qiáng)大，鹿就是馬，馬就是鹿；如果相反，那么鹿就是鹿，馬就是馬。

　　這取決于歷史和人類的未來核心選擇——是多極化世界繼續(xù)深入，還是美國二次復(fù)興，再次獨(dú)霸世界。如果是前者，則金本位必然回歸；如果是后者，則是美元的二次復(fù)興。